起底Silvergate破产的真相——谁是幕后黑手？
作者：Katherine Ross、Michael Mcsweeney，Blockworks；编译：陶朱，金色财经
Silvergate Bank 的母公司 Silvergate Capital 已申请破产以结束其业务运营。
我们首次了解到导致该银行在 2023 年关闭的原因，而且情况相当严峻。
一位知情人士告诉我们，简而言之：尽管面临压力，但 Silvergate 并没有失败。
母公司前首席行政官 Elaine Hetrick 的一份文件支持了这一结论，她写道，FTX 之后监管机构的突然转变“表明，至少从 2023 年第一季度开始，联邦银行监管机构不会容忍拥有大量数字资产客户的银行，最终阻止 Silvergate Bank 继续其以数字资产为中心的业务模式。”
同样有趣的是，Hetrick 声称 Silvergate 应对了 2023 年发生的银行挤兑。
她写道：“尽管 Silvergate Bank 拥有足够的资产来偿还对储户的债务，并且除了持有存款和提供银行账户服务之外，与 FTX 没有任何贷款或其他业务关系，但对风险的认知和对蔓延的恐惧（可能是由于一系列与加密货币相关的破产程序）导致大量存款从 Silvergate Bank 提取。”
她补充说，Silvergate“采取了果断行动，首先是在行业危机中遏制了银行挤兑的浪潮，然后在监管方式转变后，以保护储户免受损失的方式对 Silvergate Bank 进行了清算。”
破产后，一个主要说法是 Silvergate 及其高管误导了投资者，这是美国证券交易委员会在 7 月对高管和现已破产的银行采取法律行动时提出的指控。
“SCC、[前首席执行官] Alan Lane 和 [前首席风险官 Kathleen] Fraher 在提交给美国证券交易委员会的文件和其他公开声明中虚假陈述，称该银行拥有有效的 BSA/AML 合规计划，专门针对其加密资产客户带来的高风险，从而歪曲了该银行面临的运营和法律风险，”美国证券交易委员会表示。
请记住，美联储在去年 10 月的一份报告中将 Silvergate 的加密活动归咎于其失败的原因。
但似乎 Silvergate 在所有意图和目的上都遵守了监管机构的规定，直到这些监管机构开始对加密货币集中度较高的银行采取更不友好的态度。
Hetrick 强调了美联储、联邦存款保险公司和货币监理署于 2023 年 1 月发表的联合声明，这些声明均对涉及加密货币活动的银行提出了潜在担忧。
该声明警告不要让任何“波动性”转移到传统银行系统。
据 Hetrick 称，在声明发表后，Silvergate 试图通过结束其加密货币托管业务并解雇 200 人来重组其业务。
但这还不够。
同一批监管机构在 2 月份继续施压，发表了另一份联合声明，与 1 月份的声明如出一辙。
“在 Silvergate Bank 业务迅速萎缩之后，Silvergate Bank 已经稳定下来，能够满足监管资本要求，并有能力继续为在 Silvergate Bank 存款的客户提供服务，”Hetrick 表示，并继续解释道：
“然而，Silvergate Bank 和其他专注于为加密资产业务提供服务的银行面临的监管压力不断增加，迫使 Silvergate Bank 不得不重塑其业务模式，不再专注于加密资产业务，寻求在监管压力的阴影下将自己作为持续经营的企业出售，或者开始逐步关闭业务，以尽可能为利益相关者保留价值。”
虽然目前无法挽救 Silvergate，但这份长达 132 页的文件描绘了一幅令人担忧的画面——在 Silvergate 倒闭中，监管机构似乎比 FTX 或任何现已破产的加密贷款机构更有责任。
