您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

以太坊“压力山大”,Vitalik和基金会如何回应质疑?

作者:Ebunker

以太坊基金会公布支出情况

近期,以太坊基金会出售 ETH 及其资金透明度引起加密社区的广泛关注。对此,以太坊基金会于 8 月底公布了其官方支出情况。

根据图表显示,“新机构”占基金会支出的最大份额,为 36.5% 。Vitalik Buterin 表示,这一类别包括向各种组织提供的资助,如 Nomic 基金会、L2 BEAT、去中心化研究中心和0x PARC 基金会,建设这些新组织的主要目标是长期加强以太坊社区。

基金会的第二大支出类别是 L1研发,占总支出的 24.9% 。该类别包括资助外部客户团队(占 62% )和内部基金会研究人员(占 38% )。内部支出包括 Geth、Cryptography Research、Devcon、Solidity、Next Billion 等团队,这些团队的职责是公开的,在其网站、github 和社交渠道上都有相关的活动信息。

另外,基金会在过去 4 年中都发布了有关外部支出或资助的活动报告。2024 年Q1获得基金会资助的项目包括 Xerxis、Ethereum Bogota、Motherless Africa、ETHKL 等。基金会其余支出还包括社区发展(12.7% )、零知识应用(10.4% )、内部运营(7.7% )、开发者平台(6.5% )和L2研发(1.4% )。

除了透露以太坊基金会的支出外,Vitalik 还透露,他在该组织的年薪约为 139, 500 美元。这与其净资产并不算高, 2022 年福布斯估计 Vitalik 的净资产约为 15 亿美元。

关于以太坊基金会的资金管理计划,Vitalik 提到,基金会每年将花费剩余资金的 15% ,这意味着基金会将永远存在,但随着时间推移,它在生态系统中的影响力会变小。基金会成员 Justin Drake 则预计基金会仍有约 10 年的运营资金,但这会随 ETH 价格波动。

Vitalik 再次抛售 ETH?

Vitalik 在 9 月 12 日出售价值 44.1 万美元的 ETH 后,再次受到批评,但他解释该订单是在 8 月下达的,并表示这是最后一笔卖出(用于资助生态防御项目),预计不会再有类似的交易。据悉,这笔交易是由 Cowswap twap 自动订单触发的,该订单早在 8 月 29 日就已设置(twap 策略可以通过在一定时期内将大订单分散成较小的部分来执行大订单)。

根据 LookOnChain 的数据,与 Vitalik 关联的钱包在 9 月 12 日共卖出了 190 ETH,自 8 月 30 日以来已抛售了价值 228 万美元的 ETH。对此,Vitalik 坚称自己从未从销售 ETH 中获利,因为所有收益都用于资助项目,算是润物细无声。

Vitalik 和以太坊基金会如何看待 DeFi?

长期从事 DeFi 开发的 Kain Warwick 最近指责 Vitalik 和以太坊基金会“反对 DeFi”。这位开发人员声称,基金会每年只将其预算的一小部分用于促进去中心化金融领域的发展,并将其绝大部分的年度预算浪费在其他不重要的地方。

Vitalik 对此发表回应,强调他对去中心化交易所以及对可持续项目保持长期关注,并重申了他对去中心化金融领域的承诺,但他没有兴趣投资前景不可持续的短期项目,例如流动性挖矿或依赖于发行新 token 然后将其抛售到市场上的临时项目等。

以太坊基金会团队成员 Dankrad Feist 表示,基金会对 DeFi 没有统一看法,他个人很喜欢 DeFi,但 DeFi 并不能单独解决以太坊的所有问题。金融市场本身不创造价值,但可以通过提供流动性、保险等服务为社会创造更多价值。DeFi 在以太坊上最有价值的贡献是去中心化稳定币。他希望这些稳定币能成为“纯粹的”加密货币交换媒介,但它们有严重的扩展限制,因此现在托管解决方案更受欢迎。尽管如此,他认为拥有去中心化的、无需审查的替代方案非常有价值。

以太坊基金会最近研究的主要方向

尽管其支出饱受争议,但以太坊基金会正在积极研究多个领域的技术进展。

关于零知识证明(ZK),George Kadianakis 表示正在使用 STARKs 和 SNARKs 上的研究,如递归签名聚合和实现后量子安全。Justin Drake 则提到,SNARKs 的引入使得证明成本显著降低,并强调了 zkEVM 的形式化验证工作。

对于可验证延迟函数(VDF),Antonio Sanso 表示,虽然目前尚未在以太坊中实施,团队正研究其潜在应用,但需要进一步改进和评估。

关于最大可提取价值(MEV),Barnabé Monnot 和 s 0 isp 0 ke 讨论了 ePBS、Execution Tickets 和 Inclusion Lists 等方案的研究进展,以减少 MEV 的影响并提升网络抗审查能力。

Vitalik Buterin 和 Justin Drake 认为,未来可能会使用二叉哈希树而非 Verkle 树,以适应技术升级。此外,形式验证和可验证计算被视为确保代码正确性和促进不同程序间互操作性的关键技术。

基金会如何看待 ETH 价值累积问题?

众所周知,按照路线图, rollups 在以太坊 L1 上形成多样化的生态系统,L2 上有大量 DApps,用户支付的费用极低,但这涉及到 ETH 资产缺乏价值累积的问题。关于这个问题,以太坊基金会成员认为 ETH 的价值累积对以太坊的成功至关重要。ETH 作为货币支持去中心化稳定币并为网络提供经济安全性。

基金会成员 Justin Drake 认为,以太坊必须成为互联网的可编程货币,而 ETH 的价值累积将通过总费用和货币溢价实现。重要的是总费用,而不是每笔交易的费用。即使每笔交易费用不到一美分,仍能通过每秒 1000 万笔交易产生数十亿美元的收入。

他提到的另一个重要的方面是,ETH 作为抵押货币的使用比例,如支持 DeFi。以太坊上不同的金融活动,都会给 ETH 带来价值捕获。

另外,他还认为,在 Rollup 路线图中,以太坊主网会是高价值活动的交汇点,L1 扩展是必要的。

如果设计以太坊来促进可持续经济活动,ETH 的价值累积也会随之而来。ETH 的价值增长将支持以太坊生态系统的安全和经济活动,从而推动以太坊成为全球金融平台。

如何应对 Layer 2 的中心化问题?

目前,以太坊 80% 以上的交易都发生在 Layer 2 解决方案上,包括 Arbitrum、Optimism、Base 和 zkSync 等。最近,L2 网络也因其中心化而面临一些批评,上个月,Cyber Capital 的 Justin Bons 提出了担忧,认为这些网络由于其中心化而带来风险。对此,Vitalik 解释说,高度去中心化的L2解决方案,本质上无法在没有达成强烈共识的情况下拿走用户的资金。

在 9 月 12 日,Vitalik 表示,无论自己投资与否,他将只会公开承认在去中心化工作中达到 Stage 1 或更高阶段的L2。Vitalik 重申了对L2的重视,并强调了安全的重要性,建议在证明系统得到彻底验证之前不要取消初始保护。从明年开始,他计划只公开提及(如在博客、演讲等公共场合)处于 Stage 1 或更高阶段的L2,并为真正有趣的新项目提供“可能短暂的宽限期”。

Vitalik 概述 Stage 1 rollup 的标准,即网络需要理事会 75% 的共识才能推翻证明系统,而且至少要有 26% 的理事会成员独立于 rollup 团队。他认为“这种要求是合理的,并且对于网络的安全是必要的,rollup 被美化为“多重签名”的时代即将结束,加密信任的时代已经到来。”据悉,几个零知识 (ZK) rollup 团队都计划在今年年底前实现这一里程碑。

小结

综上,以太坊尽管正面临着一些 FUD,但以太坊团队仍在积极面对和解决问题。作为最大的应用公链,以太坊的基本面并未被动摇,完全没必要过度悲观。

以太坊目前最大的问题其实是行业应用遭遇了瓶颈期,但L2的低手续费正在酝酿和促进新应用的爆发。在资本市场流动性不足的情况好转之后,加密行业的采用速率将会加快,而以太坊的未来仍然值得期待。

查看更多

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

注释: 1、DAI 储蓄利率包含在收入成本中,但 Aave 的安全模块中不包含在内;2、不包括 ether.fi 代币激励,因为它们是空投形式;3、这是一个通过新产品(GHO、Cash 等)的增长率、利率、ETH 价格升值和保证金估算的粗略结果,不应被视为投资建议;4、Aave 目前正在寻求改进代币经济学,包括 AAVE 回购和分配

通过分析可以得出结论,在经过多年的流动性引导和护城河建设后,我们正在见证一些协议转向可持续盈利阶段。例如,Aave 已经到达了一个转折点,连续几个月实现了盈利,并正在通过 GHO 迅速发展出一种新的、保证金更高的贷款产品。ether.fi 尚处于起步阶段,但已积累了超过 60 亿美元的总锁定价值,确保其在规模上跻身前五大 DeFi 协议之列。这家流动性再质押领导者还从 Lido 的一些缺点中吸取了教训,推出了许多其他利率更高的辅助产品,以充分利用其数十亿美元的存款。

问题陈述和定义

自 2020 年 DeFi 兴起以来,链上数据和分析方法工具稳步改善,Dune、Nansen、DefiLlama、TokenTerminal 和 Steakhouse Financial 等公司在创建有关加密协议状态的实时仪表板方面发挥着关键作用。在 Kairos Research,我们认为在行业内培养信誉的一个重要方式是推动跨协议和 DAO 的标准化,以展示财务绩效、健康状况和可持续性。在加密货币中,盈利能力经常被忽视,但价值创造是可持续地协调协议内每个参与者(用户、开发人员、治理和社区)的唯一方法。

以下是我们将在整个研究中使用的一些术语,以尝试标准化每个协议的近似成本。

  • 总收入 / 费用:包括协议产生的所有收入,属于协议的用户和协议本身。

  • 抽成比例:协议向用户收取的费用百分比。

  • 净收入:向协议用户支付费用并扣除收入成本后剩下的协议收入。

  • 运营支出:各种协议支出,包括工资、承包商、法律和会计、审计、Gas 成本、补助金和可能的代币激励等。

  • 净营业收入:减去协议和代币持有者产生的所有成本(包括与协议运营相关的代币激励)后的净美元数。

  • 调整后收益:将一次性费用加回到收益中以更准确地预测未来收益,减去目前未通过收益表达的已知未来成本。

协议概述

我们将对本报告中每个重点协议所提供的核心产品进行详细分析,这些协议涵盖了一系列加密细分领域内的最成熟的协议。

Aave

Aave 是一种「去中心化、非托管的流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中。」供应商存入加密资产,以赚取贷款收益并自己获得借贷能力,这样他们就可以利用或对冲其存入的头寸。借款人要么是寻求杠杆和对冲的超额抵押用户,要么是利用原子闪电贷。借款人必须为他们借入的特定资产支付固定或浮动利率。Aave 的协议费用是未平仓(未实现)、已平仓或已清算仓位支付的利息总额,然后在贷方 / 供应商(90% )和 Aave DAO 国库(10% )之间分配。此外,当仓位突破其规定的贷款价值比上限时,Aave 将允许「清算人」进行平仓清算。每项资产都有自己的清算罚款,然后在清算人(90% )和 Aave DAO 财库(10% )之间分配。Aave 提供的新产品 GHO 是一种超额抵押、加密货币支持的稳定币。 GHO 的引入使得 Aave 在提供贷款时无需依赖第三方稳定币供应商,从而使他们在利率方面拥有更大的灵活性。另外,GHO 削减了中间人并使得 Aave 可以从未偿还的 GHO 贷款中获得全部的借款利息。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

Aave 通过 Tokenlogic 仪表板透明地展示 DAO 的所有收入、支出等数据。我们提取 8 月 1 日至 9 月 12 日的「财政收入」数据,并将这些数字年化,得出净收入是 8940 万美元。为了得出总收入数字,我们依靠 TokenTerminal 的损益表数据来估计利润率。我们对 2025 年的预测主要基于假设,包括加密资产价格的上升趋势将导致借贷能力的提高。此外,在我们的模型中,Aave 的净利润率有所增加,这是因为 GHO 可能会取代第三方稳定币,以及协议安全模块的改进,这将在后面进一步解释。

加密货币的领先借贷市场有望在 2024 年迎来第一个盈利年。多种迹象都表明了 Aave 的盈利潜力:供应商激励措施已经枯竭,活跃贷款继续呈上升趋势,活跃借款金额超过 60 亿美元。Aave 显然是流动性质押和重新质押市场的巨大受益者,因为用户存入 LST/LRT,借出 ETH,将 ETH 换成流动性质押代币,然后再次重复相同的过程。这个循环允许 Aave 用户获得净息差(与 LST/LRT 存款相关的 APY - Aave 借款利息),而无需承担巨大的价格风险。截至 2024 年 9 月 12 日,ETH 是 Aave 最大的未偿还借出资产,所有链上的活跃贷款超过 27 亿美元。我们相信,这种由权益证明 重新质押概念推动的趋势已经改变了链上借贷市场的格局,以可持续的方式大大提高了 Aave 等协议的利用率。在重新质押推动的循环借贷流行起来之前,这些借贷市场主要由杠杆用户主导,他们往往只会借入稳定币。

GHO 的推出为 Aave 创造了一种新的、保证金更高的借贷产品。它是一种合成稳定币,借贷费用无需支付给供应商。它还允许 DAO 提供略低于市场的利率,从而推动借贷需求。从财务角度来看,GHO 无疑是 Aave 未来需要关注的最重要的部分之一,因为该产品具有:

  • 前期成本高(技术、风险和流动性)

  • 未来几年,审计、开发工作和流动性激励的成本将慢慢减少

  • 相对上行空间较大

  • 未偿还的 GHO 供应量为 1.41 亿美元,仅占 Aave 总未偿还贷款额的 2.35% 和 DAI 供应量的 2.7% 

  • 目前,Aave 上借出的非 GHO 稳定币(USDC、USDT、DAI)接近 30 亿美元

  • 利润率高于 Aave 的借贷市场

  • 虽然发行稳定币还需要考虑其他成本,但它应该比需要向第三方稳定币供应商付款更便宜

  • MakerDAO 的净收入利润率为 57% ,而 Aave 的利润率为 16.31% 

Aave 协议的原生代币 AAVE 的完全稀释估值 (FDV) 为 27 亿美元,相当于其年收益(预计 2640 万美元)的约 103 倍,但我们认为未来几个月这一数值会发生变化。如上所述,有利的市场条件会增加借贷能力,刺激对杠杆的新需求,并可能伴随着清算收入。最后,即使 GHO 的市场份额增长只是蚕食 Aave 传统借贷市场的结果,它也应该会对利润率产生直接的积极影响。

MakerDAO

MakerDAO(已更名为 Sky)是一个去中心化组织,它支持抵押各种加密货币和现实世界资产来发行稳定币(DAI),这样用户既可以利用自己的资产,又可以让加密经济获得「去中心化」的稳定价值存储。Maker 的协议费用为「稳定费」,稳定费由借款人支付的利息和协议分配给收益资产所产生的收益组成。这些协议费用分配给 MakerDAO 和将 DAI 存入 DAI 储蓄利率 (DSR) 合约的存款人。与 Aave 一样,MakerDAO 也收取清算费。当用户的头寸低于必要的抵押品价值时,资产将通过拍卖流程结清。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Li...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code