您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

下一代货币的“锚”将聚焦在“数字资产”之上

作者:张礼立;来源:张礼立数字经济研究 

美国大选成埃落定之后,全球加密货币和数字资产受到了新一轮高度关注。 当然,数字经济时代,“数字资产”的地位正在快速且全面升级,未来,数字资本将大于金融资本。

现代货币是依赖债务,或者是信用而产生的,所以货币“锚”,本质上就是向银行借钱的人背后靠什么担保、靠什么收入还钱。 我们都知道数字经济规模在不断扩大,这不仅仅发生在中国,这是全球性的特征。 其中,产业数字化占了全球数字经济的九成,是数字经济的绝对主战场。 因此,在这样的高速的数字经济发展下,在经济体系当中流通的资产形态发生变化很正常,新的资产类型快速诞生,也就自然融入到金融活动中了。全世界几乎都把下一代货币的“锚”聚焦在了“数字资产”之上。 

2020年以来,全球加密数字资产 产业整体进入了爆发式的增长。爆发的原因主要有三个,第一,就是投资机构在这个领域的拓展布局。第二,分布式金融的快速兴起,这是促进加密数字资产的内在动因,当然,第三个重要因素就是各国对加密数字资产的监管政策逐步明确。从法定数字货币的发展速度来看,2020年后基本就是一个全面提速的状态。 中国数字人民币已经经历多轮多地试点,领跑全球。 那到了2024年末,加密数字资产这个产业发展如何?未来趋势如何?

首先数据资产化和资产数字化不断拓宽资产边界。 这里两个概念,简单理解,资产数字化很好理解,就是传统的资产以数字化形式出现了。 数据资产或数据资产化就是基于互联网产生的各种交易数据,行为数据等,这也就成了一种新的资产类别。譬如我们的餐饮消费,在整个产业链中,我们可以通过现在的数字信息科技,获取从菜品喜好、年龄、收入、信用、社会关系等全链条的数据,把这些真实数据作为凭证,就可以作为新的“锚“定资产。

自比特币诞生以来,已经有超过2万家大大小小的数字资产交易平台,总体来看,这些平台应该都算作创新方案的尝试。目前数据和数据要素所产生的数据资产基本来自产业、文化或文创以及数字城市庞大的公共服务数据。

全球数字资产市场发展有以下三个新特征,值得关注。

第一,加密数字资产市场的集聚效应明显增强。首先,目前的加密数字货币的市值已经被比特币和以太坊占据了70%。 其次,注意到加密货币产业的算力还在加速集聚。 算力是加密货币当中非常重要的一个环节,要获得区块的记账权算力与对应的能源产业,数据中心服务与算力就会增加,毕竟算力越大,整个区块链网络的安全系数就增加。 

第二,主流商业机构对加密数字资产布局在加快。直接在加密数字资产的投资来看,比较有代表的案例是2021年特斯拉接受比特币作为购买汽车的支付方式。当然直接配置也在增加,通过加密资产的借贷企业,对冲基金,共同基金,家族基金等传统资本市场机构。

第三,就是加密数字资产对传统资本市场的影响正在加速。随着社会数据、自然数据、元宇宙等产生的虚拟数据越来越多,边际效应不断放大的数据矿产,一方面是加速催化出新的各种金融产品,前面讲的去中心化的金融就是代表。 另外,在证券法约束以及金融监管下,通过发行证券化通证来融资,目前也有不少成功案例,这给传统资本市场的确带来了不少的想象空间。特别是消费行业的数字艺术品,游戏,文化行业的数字作品,知识产权对艺术品的保护和交易,旅游也的虚拟和个性旅游,特别是教育行业的教育资源共享、产业与技能的深入融合体验等。当然,游戏、广告、新媒体,也包括新制造业的产品品牌、供应链协同等都在加速跑的过程中。

全球数字资产发展的挑战长期来看,就是合规性、安全性和专业性。毕竟,如何平衡监管与创新、如何促进市场健康发展是个难题。 我比较关注专业性和合规性。 数字资产毕竟属于新生事物,对大多数人,包括专业投资人、监管者都是有待提高专业能力的。合规性也是和专业性有密切关联的,目前全球案例也不是那么丰富,共识也看圈层和地区。需要大家一起多学习,多交流,保持警惕和灵活性。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code